当我说教育的时候我在说什么

算算自己在这个行当也厮混了十年了,从公办到民办,从国内教育体系到国际教育。这么些年这么些人,很多事情不该知道的也知道了,不想听到的也听了一耳朵。

十年的功夫,不敢说“十年工作经验”,哪怕是“一年的经验重复十遍”也能混出个手熟,而我十年之后还“没混出个样子”(单位某司机语),其中酸楚逼仄实在不足为外人道也。博客这种地方,我们还是来和谐的谈一些可以谈的事情吧。

教育是什么?

说实话,这个问题我目前回答不了,我也没看到让我觉得满意的回答。

不过可以简单说说“学校教育”,大部分情况下,当我们吐槽“教育”的时候,我们指的都是“学校教育”。那么“家庭教育”和“社会教育”什么时候开始偷偷的不见了呢?

那么,说到“学校教育”,为什么大家现在有这么多不满呢?你对学校教育的期待到底是什么?

作为教师,我无比同意“学校教育不仅仅是传授知识”这个说法,而在实践中,大部分老师都是在践行“德育智育并重”的要求。但是,学校毕竟是一个公共教育场所,有人的地方就有纷争:学生和学生的,老师和学生的,老师和家长的……我们最终看到的就是在这种种矛盾直接的,艰难平衡的摇摇欲坠的“学校教育”。

我们不妨想一下:你所期待的学校教育是什么样的?然后接着再往下看。

我说现实,你扯理想

最怕的讨论就是双方没搞清楚“应然”和“实然”,就各自激动,口水四溅。

每个人读书的时候都有一个“理想”的学校——那里没有作业,教师个个和蔼,班级里都是帅哥/美女, 只要“我”有兴趣的东西老师都会教……

每个老师心里都有一个“理想”的学校——学生个个听话,上课如臂指使,领导体贴入微,没有教研员制肘,只要我想教的东西学生都会感兴趣,领导都会支持,也无物质保障之虞……

每个家长心里都有一个“理想”的学校——那里老师个个有求必应,不管我孩子原来啥样,送去学校就马上文理通吃,琴棋书画,跑跳投掷无一不精,在校乖巧回家孝顺……

我的“理想”不一定是你的“理想”,我们的“理想”汇在一起肯定不会是那个“理想国”。我同意教师应该有理想,也必须有理想,无论我们身处之地如何艰难污秽,我们都要在心底保留一片净土。我们可以双手污浊,我们必须内心圣洁!好吧,我文青的过了。

事实是,现在我们想解决一些现实存在的问题,那就请先放下理想,忘记“我希望”,回到现实。

现实是,我们的教育资源严重不足且不均衡——在魔都父母们在为孩子负担太重怒火万丈的同时,中西部的父母为孩子没有教育而无助;魔都这几年中小学生源暴涨,教育资源严重不足,而在广大中部乡镇,学生大量流失,九年制义务教育已经濒临破产……

这个和正在上网的大家没有什么“关系”,正确。很好,现在我们有了一个共同点,从“现实”出发讨论问题。

其他城市我不知道,就魔都而言,这几年学生实在是太多。每个老师其实都是希望能够关注到教室里每一个孩子,但是小学低年级一个班级塞进36个学生,甚至部分(名)公办小学一个班级能超过40人,这个时候,只能说心有余而力不足。小学现在35分钟一节课,平均下来每个学生身上能分到1分钟不到。

这里顺便给家长一个tips:择校的时候不要急着关注教师队伍,学校硬件,校长理念之类,看一下班级里有多少学生。超过三十人,就别指望有什么个性教育了,教师只能选择满堂灌和千篇一律——不要忘了,教师也是有考核有压力的。家长迫在眉睫的是自己孩子有没有得到充分的教育,教师的主要矛盾是提高班级整体的教学效率。

这又回到我一贯的观点:义务教育的班级化形式迟早是要被淘汰的,追求整体效率的班级教学,必然会和家长、学生越来越高的对个体教育的要求产生矛盾。

集体化的教育模式,注定了学生的个性会被压抑。老外有过一个统计,每个老师在接受调查的时候都会说“喜欢批判性思维的学生”,但在实际中,那些有创造力的成功人士,在学校期间都是不被老师喜欢的“刺头”,而那些批判性思维的标志表现在学校也基本都是不收欢迎的。

很简单,接受批判性思维和鼓励创造力现在已经成为“政治正确”的事情,但是在实际操作当中,重口难调的压力自然会把教师推到另一面去。人数越少的班级教师会越能接受“个性”学生,也越能够进行“个性化教学”,还是那个很简单的原因,能照顾的过来而已。

不能有“失败”的教育

从前面这点来说,目前国际教育路线比国内系统做的好,班级人数不会超过25,一般在20左右,教师配比高,教师有足够的精力和时间分配给配个学生。相应的,为了“更好”的服务,家长要付出更大的代价——沪上知名的几个双语学校,光出的起一年二十万以上的学费还不够,还得排队等位,次一等的一年也要十几万。至于那些只收非中国国籍的国际学校,则不在我们讨论范围内了。

但是,不管是国际教育还是国内教育,不管学生作业是多是少,有没有考试。最终,学校都会面临这个问题:如何衡量和考核教学的成果?这个衡量不仅是对学生的也是对老师的,不仅是给学校管理层的也是给家长的交代。

奇怪的是,不管是哪里的教育理论,都不承认这样一件事情:教育不是万能的,在教育中必然有些孩子会失败(可能是某些科目)。其实,人生路漫漫,总会遇到各种失败,数学永远考不及格承认自己不是学数学的料,没什么大不了的。学不好英语对人生的影响,未必有不能吃辣来的大。承认自己有不能的地方,另一方面就是要找到自己能的地方!

鼓励当然是要的,但不分情形的一律鼓励,甚至直接在评价里去掉了“不合格”这种,而代以暧昧的鼓励性词语,真的对家长和孩子“真实的认识自己”有帮助吗?

教育是一条看不见前方的路,我们当下做的正确与否,可能十几年之后才能看到端倪。而代价则是一个人、一个班乃至一代人的未来。所谓战战兢兢,如履薄冰也就是这样了。我不知道我的所思所想是不是正确,还好我知道有些是肯定不正确,然后我尽量不去做的,这也是为什么我放弃教物理,从公办来到民办,从国内体系来到前途未知地位尴尬的“国际教育”。

拉拉杂杂,零零碎碎写了这么多。也没力气改了,先发出来,错字语句以后再说吧。以后可能还会有些更具体更形而下的讨论。在无法逃离的前提下,如何更好的接受中国教育。教育已死,家长何为?

关于俺的霍尼韦尔

关于挑空气净化器,基本上在“怎么挑空气净化器”那篇里写的差不多了,然后基于我的预算(2000左右)和使用场景(客厅),我就买了个傻大白粗的霍尼韦尔50250,好处是风量巨大,滤芯分量足,过滤效果一流,问题是噪音同样巨大,最小风量的噪音比空调还吵,最大风量直接不能待人。

详细晒单和购买方式,在这里

和iPad 2的大小对比

  

效果非常好,虽然没用仪器测,但家里明显空气没有室外的烟熏味了。

里面滤芯巨大,外面一层黑的是活性炭粗滤。

    

由于滤网更换成本太高,中国空气又远超老外设计师的想象力(日系产品那些号称十年更换的滤芯,我保证在天朝一年不到就要换了)。为了保护滤芯,降低成本,我尝试在活性炭滤芯外面加了一层3M空调滤网(淘宝有卖)。

这个基本没有任何动手的难度,然后今天,它就变成这样了……

我现在的问题是,按这个速度,3M的空调滤网我也换不起啊!继续找更便宜的替代方案。说明一下,这个滤网上的都不是PM2.5,PM2.5是看不见的,这个能看见的是其他的灰尘——加装3M滤网的作用就在于拦截这些大的灰尘,保护和延长HEPA寿命。

好读书不求甚解

话题还是缘起推特(一个不存在的网站)——推特和微博一样,是一个引起话题的好地方,却不是一个展开讨论的好地方。
先整理下我自己的推:

1、一切给“读书”活动赋予“有趣”之外涵义的企图,都是强奸
2、见过太多的两脚书架,说话陈腐无趣,脑子里几乎没思维的存在。这种人读书再多也不过从“傻逼”变成“读过很多书的傻逼”
3、现在值得看的文章真的很少,要么直接看大部头,要么就索性碎片化刷刷微博和推特,中间地带的存在意义和性价比都太低了。
4、随手翻了下“林中路”看到这句“就存在本身来看,那种按照价值来思考一切的思想就是虚无主义”,这句话送给那些读书看报以“有没有用”为出发点的同学们。
5、我想作者一定没看过啥书,有种小地主羡慕皇上一天吃三个白面馒头的劲儿RT: 是说书读得海量之后就超脱了吗?RT新年新版本:读书的意义。不明觉历!!太棒了!简直不能更赞同

读书应当是一件有趣的娱乐活动,甚至应该是一件私密性很强的娱乐活动,读什么书,怎么读书,读多少书,只和个人兴趣有关。那些动不动给读书强加“意义”的做法,其实是把读书这种纯粹的精神愉悦给庸俗化了——比如上图。

正如推上同学吐槽的一样,把脚下垫的书换成钞票或者尸体,图片依然成立,这就是海德格尔说的“按照价值来思考问题”。读书多了你就怎么怎么样了,这种说法和“信佛了你就不生病了”、“信上帝了你就不会下地狱了”一样,都是把行为庸俗化的思考方式。

由于每个人兴趣不同,书自然对每个来说有高下之分;在我这里一切励志和管理学都是“文字垃圾”;我宁愿看酒徒和石越的架空历史也读不进钱穆;看列奥•施特劳斯很有趣,看“失控”这种东西是浪费时间……然而,换一个人来,可能会有完全不同的评价,那么这种评价有高下之分吗?

那些口口声声说“网络小说都是垃圾”的人,让我想起了我的严重反对武侠小说的初中语文老师。当年读武侠小说的时候也读了无数现在名字都记不住的烂文,你看诺贝尔文学奖这么多年来,获奖的作家作品有几部能称得上“好书”?

所以不存在某一类书比另一类品格更高,只有读某些书的人比读另一些书的人“逼格”更高。

至于读什么书有用?结论当然是读什么书都没用,治不好你的病,也不会为你涨工资。读书的唯一收货就是乐趣,精神上的乐趣。放下书,该干嘛干嘛去。为了工作读的书?对不起,那个叫加班。

空气净化器怎么选(草稿版)

1、绝对绝对不要买会产生臭氧的产品,臭氧的危害大家可以去维基百科上看。目前会产生臭氧的主要是国内产品(利用高压让颗粒带电然后收集)远大、贝昂和纳尔逊,这三个必然会产生臭氧,如果已经买了,那么在使用的时候要注意通风(喂,PM2.5都破表了,通风真的好吗?)。国际品牌目前只有大金的流光能杀菌技术会产生臭氧,最新型号已经可以关闭流光能功能(可是这个功能是大金的核心卖点)。

2、注意滤芯的材料,目前对PM2.5的吸收最有效的材料是HEPA(请自行维基这个是啥意思),且这个材料无法水洗!!!

对你没看错,所有号称可以水洗的滤芯,都不是True-HEPA!

厂商为了降低成本,当然也有静音的需求,现在有很多HEPA type之类的新材料,这些不能说无效,但都不是HEPA!!其中包括霍尼韦尔的HFDHHT以及AirGeniusQuietClean系列,也就是说18000之后的那些漂亮的新玩意儿,都不是HEPA的。

(非HEPA)

大金(我又来黑大金了)最为奇葩,它的滤芯是PP棉的。啥叫PP棉呢?我家净水器的前置过滤是PP棉的,淘宝买5~10元一根。。。然后为了防止臭氧,我们又把流光能关了,那么,请问,花3000多买大金是干啥的?

3、请不要相信任何关于“建议使用面积”的建议!!衡量空气净化器性能的重要指标是CADR(不是唯一指标,但对消费者,知道这个就够了)。

(待续)

等不及的,自己看这个网站http://www.air-purifier-power.com/

 

先说个段子:

三十年前,我们政府承诺“我们坚决不走西方国家先污染后治理的老路”,三十年后我们实现了承诺,我们走出一条只污染不治理的新路!!

笑话说完了,该买净化器的还得买。

上次提到CADR这个概念,它代表了一台净化器的“净化能力”。这个指标本身是美国家电制造协会(AHAM)提出的,也只有AHAM测出的数字才是“可信”的,不过很多很多产品根本不会送去美国检测——反正咱只打算骗点中国人,就不要浪费美元检测费了。有兴趣的可以自己去美国网站看哪些产品是有可靠检测结果的http://ahamverifide.org/

为什么说很多产品在中国检测的CADR不靠谱呢?

美国检测的环境是一个1008立方英尺(27立方米)的封闭空间,按2.7米层高算面积接近10平方米了,和我们家庭状况较为接近;而国内检测时的环境是1立方米(你没看错)的封闭空间!!!拜托,这不就是一个塑料箱子吗?和我们实际生活环境差距太大,检测结果基本不具备参考价值。

 

4、国内市场净化器宣传的时候不断强调去“甲醛”概念,这个也是贴合“中国式家装”的特殊需求。但残酷的事实是:目前去除家装甲醛污染的唯一有效手段是开窗换气!无论净化器宣称的自己去甲醛能力多强劲,我都可以断言实在忽悠。很简单,家装的甲醛散发是5~10年的长时间不间断行为,而净化器检测时的环境是一次注入的1立方米的小空间,完全不具备可比性。

去除甲醛主流的手段有两个:活性炭吸收或者化学物质分界。不管活性炭还是化学物,去甲醛时的过程都是不可逆转的——活性炭会洗饱了,吸饱了它还会往外面“吐”;化学物质反应完了就没效果了。拆开你家的净化器看看活性炭有多少?用来反应的化学物质又有多少?最厚道的IQair厘米活性炭滤芯5公斤,在刚装修好的屋子一星期就饱了!其他的产品,估计一个白天就没效果了。这种去甲醛,大家听听就好。

装修的时候选择更好的材料,装完了升温加快挥发,开窗换气。别无他法。个人意见,连IQair都可以直接选择不带活性炭滤芯的型号,更便宜。

5、关于静音和效率

我是一直认为空净的静音模式几乎没效果可言,看下图

夏普的一款净化器,根据表格中的风量计算:

加湿净化时最大风量5.8立方米/分,适用面积=(58*60)/(5*2.8)=24平方米,5表示按照国际标准一小时应该把室内空气过滤5遍,2.8是层高,请根据自己实际情况替换。

不加湿情况下风量6.8立方米/分,使用面积29平方米。但是要提醒大家的是,进化器并不是一直以最大功率运行的,在睡觉时应该都会调到静音模式吧?

然后适用面积就剧跌到6.4平方米了,如果以卧室15平方米计算,每小时只能过滤空气2.1次,这个效果只能说“信则有,不信则无”了。

目前看来,净化器的效果和CADR以及风量直接相关,而噪音也是和风量正相关的——风道设计很重要,这也是为什么有些牌子敢卖那么贵的原因。

至于网上流行的那些“超低价”“DIY”产品,虽然看起来也有HEPA,也有风机,但是效果我是不太相信的。

 

更新:之所以标题加个“草稿版”的尾巴,一个是内容应该还会略有补充;另一个原因也是主要原因是,还有部分疑问没得到解决,而且我觉得这些疑问光靠网络是解决不掉的,需要有专业人员做测试才行,我大概只能做这么多了。

测试下Mars Edit

typecho目前对我来说最大的不足是后台编辑器不够给力,当然有插件可以解决这个问题,但是Wordpress插件装多了之后的前车可鉴,所以我还是尝试一下离线编辑器吧~

大部分支持WordPress的离线编辑器都支持Mars Edit,以前在Windows下一直用微软的WLW,现在换到Mac平台,似乎口碑最好的是Mars Edit,不过$39.95de 价格太棘手了,买不下去。等降价打折,或者等bundle吧。。。

有免费一个月的试用期,初步体验,没WLW好用啊!!!人可是免费的,话说微软啥时候能把这个旗下“体验最好”的软件出个Mac版呢??

最新文章

最近回复

  • 未木:宜家的橱柜还是可以的,我用下来觉着值那个价钱。衣柜和电视柜我也买...
  • T:目标一致,跑全马。不过喊了好几年了,还是只停留在半马水平。
  • T:太短,不过瘾。
  • whyes:有的医生是真的相信了。我女儿有阵子病毒感染发烧,作为内科医生丈母...
  • zhuyxcq:确实是计划赶不上变化...
  • kcome:一图胜千言,把依赖关系画成方块儿和连线……
  • zhuyxcq:学习了,我那台用的不多。
  • jia:code.org确实不错,6岁儿子玩的不亦乐乎。。。 就是感觉各...
  • justone:很多想法,如果不写下来,很快就忘了。
  • 2part:学校有学校的小算盘,老师有老师的小算盘。是个人,都会有自己的小算...

分类

热门文章